Journal d'un colonel en 1943

J'ai retrouvé dans les archives familiales des documents écrits par mon grand père, colonel de spahis basé à Fez au Maroc en 1939.

Ces documents sont manuscrits, datés, et numérotés. Le tout sur du papier de recyclage à en-tête de la mairie de Fez, car après sa démobilisation, il était adjoint au maire de cette ville.

Son régiment n'a pas pris part à la guerre, et a été dissous en 1940. Lui a été mis d'office à la retraite.

Ses commentaires portent essentiellement sur la fin 1942, 1943, et début 1944 et portent surtout sur les affaires d'afrique du nord et montrent bien l'état d'esprit de l'époque.....

Le premier écrit concerne l'affaire de Dakar.....sous forme de fable. Pamphlet ironique!

28 septembre 1940.

 

Un jour W.C  grand pêcheur d'imbéciles

Découvrit dans et un coin une gaule égarée.

Vite il la ramassa pour pêcher de son île

La combinarde gent par l'ambition menée.

La gaule, hameçonnée et bien ravitaillée

En solides appats sonnants et trébuchants,

Fit merveille en eau trouble et put dans un moment,

Penser que tout pays criait sa renommée.

Le coeur tout orgueilleux de ces premiers succès

Elle conçut alors un projet mirifique:

Une pêche lointaine en un port de l'Afrique,

Promettait cent pour un au cher W.C.

W.C séduit monta l'expédition.

Sur de petits bateaux d'un énorme tonnage,

Pacifiques pêcheurs farcis de gros canons,

La gaule appareilla pour son fameux voyage.

Cela se fit sans bruit car il ne convient pas

D'effrayer le poisson. Enfin on arriva.

Par la gaule intrépide hameçon fut lancé.

Par le poisson malin, l'hameçon fut cassé

Et le poisson furieux courut sus au pêcheur,

Du combat singulier, le poisson fut vainqueur.

En voici la raison: la gaule avait...vétille!

Lancé l'appat trompeur sur un poisson torpille.

 

 

15 février 1943.

 

La surprise est un des plus grands facteurs de la victoire...

Le débarquement  anglo-saxon en Afrique du Nord a réussi.(illisible...)

Anfa, Ankara - Discours Churchill Roosevelt.  sur la bataille de Tunisie, sur les grands chefs de la méditerranée..etc..

Tout cela est voulu pour attirer sur la Tunisie l'attention des boches.

Les Anglo-saxon attaqueront ailleurs par surprise.

Tunisie = abcès de fixation

Ailleurs? 2 ème front-

 

22 mars 1943.

 

Discours de Churchill.

Deux choses intéressantes =

Il parle d'attaque de la 8 ème armée- Si non e vero, e bene trovato.

La guerre finira en 44-45 ou à dache.....

Conclusion: endormir les boches- les pousser à engager du monde en Russie...et en Tunisie.

La Tunisie, on s'en fout et avec raison.,

On veut attaquer ailleurs et pour cela lancer de faux tuyaux.

 

27 mars 1943

Les alliés attaquent en Tunisie d'étrange façon.....au moins en apparence!

Au lieu de viser à la séparation de Rommel et Von Arnim, ils poussent en direction du sud-nord et ne font que des diversions vers l'est.*

Peut être veulent ils donner du temps aux boches, leur permettre de tenir grâce à l'arrivée de renforts (!!!) qui seront un jour ou l'autre perdus.

La Tunisie semble être une....(illisible!)

On serre ici les boches.

Où les attrapera-t-on? Quand? Début d'année?

 

 

 

* Montgomery fit contouner les hauteurs de Matmata par son Xème corps pour le jeter dans le secteur tenu par les troupes italiennes du général Mannerini en même temps qu'il attaquait la ligne Mareht proprement dite.

Les américains avancaient une division blindée vers Gafsa.

La 10ème panzers a réussi à empêcher la percée américaine au prix de pertes considérables.Les restes de la 1ère armée italienne se retirèrent avec la 10 ème panzers. (journal de Rommel, la guerre sans haine tome 2.)

 

6 avril 1943

 

 

 

Les affaires de Tunisie continuent en mode lent. Il ne semble pas que les alliés recherchent à couper l'Afrika Korps de la Tunisie du Nord mais ils semble que les alliés cherchent à gagner du temps, et à profiter de ce temps pour détruire par bombardement aérien la force ennemie de l'axe.

 

Sans doute ne sont-ils pas encore prêts à passer au véritable deuxième front.

 

Ras El Ma: pourquoi une base de la RAF.  Atlantique, méditerranée,rotation de Gilbraltar, offensive en Espagne?*

 

Cette installation semble prouver que les alliés ne sont pas pressés de passer à l'attaque, car elle prendra du temps.

 

Il est vrai que le temps travaille pour eux.Ne commèrons pas et attendons avec confiance...

 

* La base de Ras el Ma reçu les tous premiers P51 Mustang environ 300 version A36 qui participèrent aux attaques des îles de Lampedusa et Pantelleria puis à l'invasion de la Sicile. (27ème Fighter Bomber Group!) .

 

8 Avril 1943

La jonction est faite entre la 8 ème armée et les Américains, mais l'Afika Korps dispose toujours de son couloir.

Il ne semble toujours pas que les alliés cherchent à le couper.

 

14 Avril 1943

Que Rommel ait pu abandonner Gabès, Sfax, Sousse et se replier vers le nord est incompréhensible.

On n'a pas essayé de lui couper la retraite. Pourquoi?

Parce que l'on est pas pressé. Il faut gagner du temps en amusant l'Axe afin de se préparer à la grande offensive européenne...*

Quand sera-t-on prêts? 43? 44?

L'armée française se réorganise lentement, lentement. Elle sera prête cette année ou l'autre.....

Patience....patience....!

*Journal de Rommel:

Les forces armées motorisées italiennes ont été anéanties en rase campagne.

Le ravitaillement en Afrique avait cessé!

Rommel demande d'évacuer ses troupes . Refus .Au moins les gens irremplacables comme Gause, Bayerlein et Buelowius.

Gause fut sauvé par Von Arnim, qui l'envoya en conférence en Italie, et Bayerlein, malade, fut évacué en avion!

Buelowius tomba aux mains de l'ennemi!

 

14 Avril 1943

Affaire De Gaulle Eisenhower.

Il semble que les américains un peu mieux renseignés par leur année en Afrique, ont compris que le ProGaullisme intégral, avait beaucoup d'adversaires!

Si ceux, qui après l'armistice ont continué à combattre méritent toute notre sympathie, il n'en est pas de même des "sous produits politicards" qui sont à Londres.

Le patriotisme pour eux n'est qu'un tremplin leur permettant de s'élancer vers la reconquête du pouvoir perdu.

Giraud semble avoir pris parti en faisant paraître en bonne place le manifeste de l'action patriotique qui éreinte virilement ceux qui ont, avant 39 détenu le pouvoir, et les met dans le même sac que les pro-boches.

Les Anglais eux, dans leur amour pour nous, sont heureux de voir continuer nos disputes.

Les Américains ne paraissent pas avoir le même avis.

 

15 Avril 1943

On peut prévoir:

A) une offensive méridionale - Sicile ou Brindisi.

B) Une offensive nordique : Norvège (couverture au Nord) , Danemark (direction Hambourg et Berlin!), Rotterdam et Belgique.*

Churchill était aussi adepte de la "diversion au nord"......Pour la Sicile: bien vu!!

 

17 Avril 1943

Tunisie au calme.

Puisque l'armée alliée n'a pas attaqué en direction Ouest-Est pour couper Rommel de Von Arnim, il se peut qu'elle recule devant une attaque du bastion Bizerte- hammanet. Alors?.

Attendre le départ des allemands ce serait simpliste.Et pendant ce temps là, ceux ci pourraient monter ailleurs une offensive, et reprendre l'initiative des opérations . Cela il ne le faut pas.

Il y aurait une solution, mais est elle possible?

Débarquer en Sicile dans le dos des allemands de Tunisie, les bloquant ainsi dans leur réduit.

 

20 Avril 1943

Quelles sont les raisons de la publication du mémorandum Giraud?

Le général Giraud, non seulement ne veut pas être accusé d'aspirer à la dictature, mais encore ne veut pas que d'autres y aspirent.

Il veut rester dans la légalité et je crois que les Francais l'approuvent en grande majorité. Les américains sont dans le jeu, mais les anglais sont dans l'autre camps.Les anglais voudraient voir s'installer en France un gouvernement qui leurs doit tout, y compris les moyens de sa (illisible!) .

Après la guerre, cela simplifierait les choses du point de vue Anglais.

Heureusement, les Anglais ne sont pas seuls et il est à penser que le général De Gaulle ne se prêteras pas aux combinaisons personnelles des sous produits du gaullisme qui l'entourent.

Un coup de balai s'impose parmi ces Messieurs.

 

22 avril 1943

Les sous produits s'agitent à Londres. Ils veulent écarter Giraud, ou tout au moins le mettre sous ordre d'un gouvernement provisoire politico-civil.

Giraud laissera-t-il faire et retomberons nous sous la coupe de l'axe judéo-maçonnique cher à la cité de Londres?

Espérons que non.

En tout cas, un tel gouvernement ne serait pas populaire en Afrique du Nord.

 

30 Avril 1943

 

Si l'entente est difficile à établir entre Giraud et De Gaulle la raison en est que beaucoup de Français ne veulent pas voir revenir les temps d'avant 39.

De Gaulle lui même est certainement de cet avis, mais autour de lui ,une bande de politiciens qui " se servent et cherchent des prébendes"!, s'agite et voudrait bien reprendre les leviers de commande.

Londres ne les voit certainement pas d'un mauvais oeil, car diviser c'est régner.

Il y a heureusement autour de De Gaulle des gens qui ont des opinions saines et il est permis de penser que l'union se fera sur le dos de politicards en chasse  de portefeuilles. En tous cas nous devons le souhaiter.

En ce qui concerne Giraud, l'opinion est nette: il n'y a qu'à lire l'article venu d'Alger dans le courrier du 28 avril.

Article dur pour les prétendus patriotes, dont le patriotisme de surface, ressasse d'énormes appétits.

 

1er Mai 1943

 

Londres a reçu des recrues de choix:

Mr Vienot ancien sous secrétaire d'état et front popu notoire.

Mr Moch ancien ministre et "bas breton notoire" ami du "bas breton Blum".

Attention mon général, vos amis sont beaucoup plus dangereux que vos ennemis.

Laval a été reçu par Hitler.

Est-il pro boches?

Joue-t-il au contraire un jeu compliqué? cela ne m'étonnerait pas!

Il a certainement des points d'attache avec l'amérique et essaie-t-il de duper les bons boches?

Dans le cas contraire c'est un salaud!!!

 

3 Mai 1943

La tunisie va toujours son petit train train. L'affaire est dure, plus dure que ne le croyaient les alliés qui escomptaient un nouveau Dunkerque. Peut être regrette-t-on aujourd'hui de ne pas avoir séparé Rommel de Von Arnim. C'eut été plus sage et conforme aux grandes lois de la stratégie.

Notes du journal de Rommel:

Malgré nos graves revers, Eisenhover (et Alexander) n'avait pas atteint ses objectifs essentiels: séparer la 1ere armée Italienne de la 5èeme armée de Panzers. Il n'a pas suffisamment renforcé sa droite, et cela lui a valu des pertes énormes. Il aurait pu éviter tout cela s'il avait organisé ses forces comme le réclamait les lois de la stratégie.. (sic!)

On dit, on dit que les sous marins boche inquièteraient beaucoup nos communications Dakar-Casablanca. Si le transsaharien existait!! Là aussi, on n'a pas su prévoir.

 

4 Mai 1943

Les américains ont occupé Mateur, ce qui rend difficile le maintien de l'axe à l'ouest de le ligne Mateur-Bizerte.

Les allemands sont dans cette région adossés aux lacs.

Vont-ils contre attaquer pour dégager Mateur? S'ils ne le font pas, ne seront-ils pas amenés à lacher la ville de Bizerte, et à couvrir leur flanc droit par le lac de Bizerte, ce qui diminuerait sensiblement leur front.Si telle est leur intention, cela expliquerait l'avance relativement faible du groupe franc(pas très lisible!!) en direction du cap Serrat-Bizerte.

 

5 Mai 1943

L'avance alliée continue en direction de Bizerte. Les boches disent qu'ils sont repliés, cela est vrai, mais ils auraient sans doute préféré autre chose..

Logiquement, les alliés doivent arriver à Bizerte-ville. Là ils se trouverons le nez dans l'eau et leur effort devra porter ailleurs---Sud des lacs.

 

11 Mai 1943

Pendant que nos soldats luttent en Tunisie, Giraud et De Gaulle marchandent. Ce n'est pas très beau.

Giraud accepterait, semble-il, le partage du pouvoir. Qu'il relise l'histoire, et il verra qu'une pareille solution n'a jamais donné que de fort mauvais résultats. C'est la bataille entre "les directeurs"  "les consuls"  les "triumvirs" et l'un finit par bouffer les autres.

Le serviteur du peuple Français n'a pas la force des grands hommes d'état, il cède sur tous les points, et il sera bouffé mais par qui?

Son allié ou adversaire n'est pas aimé de tous......Allors qui sera le 3ème larron?

 

11 Mai 1943

Il est souvent question de l'Espagne, non pas officiellement, mais sous le manteau.

Qui a-t-il de vrai dans ces bruits?

Contre-

L'Espagne est neutre et beaucoup sont partisans de l'Axe, d'autres en sont les ennemis. Cette division peut donner de certaines facilités, mais ne permet pas cependant de compter sur le concours de l'Espagne. A moins que.......

Les cartes sont truquées.

-Pays difficile, montagneux, pas de communications.

-Pyrenées difficilement franchissables.

Tout cela est loin du Reich!.

Pour-

Débarquement facile.

(illisible) attirant les boches loin de leurs bases et dégageant ainsi d'autres points plus importants.

Conclusion: peut être mais très très (illible)....

Ras el Ma:???- à une 1/2 heure de la côte d'Espagne...

 

12 Mai 1943

A lire les journaux, il semble qu'une partie de l'armée de l'Axe ait laché pied. Quelles sont les raisons de cette défaillance?

Sont-elles locales? peut être puisque l'armée du sud à mieux tenu.

Sont elles générales? ce serait préférable pour nous. Il est évident que le prestige d'Hitler a en six mois subi deux atteintes très graves- Russie- Tunisie.

L'armée ne l'aimait pas beaucoup. Commecerait-elle à avoir assez de son généralissime manqué?

Les évènements nous le dirons.

Espagne- On en parle toujours. Franco a offert sa médiation. Washington annonce une nouvelle internationale sensationnelle......( Voyage Churchill)?????

Attendons.

 

14 Mai 1943

L'état Major allemand voyant les choses d'Afrique touner mal, n'a pas hésité à sacrifier le corps expéditionnaire.

Il n'a pas risqué ni son aviation, ni la flotte Italienne.

L'activité aérienne allemande est d'ailleurs depuis plusieurs mois assez réduite, soit en Russie, soit en Tunisie.

Rien en Algérie ou au Maroc.

L'Allemagne ménage son aviation, sans doute pour s'en servir massivement un jour.

La "forteresse Europe" est menacée d'une part par l'Angleterre, d'autre part par l'Afrique du Nord.

C'est de ces pays que se rassemblent les forces qui embarqueront un jour en des points connus pour débarquer en des points inconnus.

Ces points connus et les voies qui y conduisent, seront certainement attaqués un jour.

La libération de la Tunisie ne donne pas à l'Afrique du Nord le calme complet auquel certains croient.

 

13 Mai 1943

La destruction des flottes de commerce et l'après guerre.

En 1939 le tonnage mondial des marines marchandes était de l'ordre de 70 millions de tonnes.

                                            Grandes flottes européennes.

Grande Bretagne                  18 millions 1/2                    26%

Norvège                                4 millions                            5.7%

Allemagne                             4 Millions                            5.7%

France                                  3 millions 1/2                      5%

Italie                                    3 millions                            4.3%

Pays Bas                                2 millions                            3.9%

                                             36 millions soit 51% du tonnage mondial.

                                             Grandes flottes américaines et autres.

Etats Unis                           12 millions 1/2                       18%

Japon                                    4 millions                              5.7%

Dominions Britaniques           3 millions                               4.3%

                                            19.5 millions                           29%

                                             Petites flottes européennes et autres.

                                             14 millions de tonnes             20%

Au total l'Angleterre avec les Dominions totalisent plus de 21 millions de tonnes et sa flotte européenne était plus puissante que toutes les grandes flottes d''Europe réunies et sa flotte totale dépassait 30% du tonnage mondial.

Les programmes de contructions nouvelles sont réalisés, 6 millions de tonnes sortent chaque année et en admettant des pertes de 2 millions de tonnes, chaque année voit le tonnage des U.S.A augmenter de 4 millions.

En 1944 on peu supposer que la répartition des flottes mondiales sera la suivante:

 Etats Unis                           20 millions

Angleterre                           10 millions

Europe                                  10 millions

Reste du monde                    13 millions

Les Etats Unis auront plus du 1/3 du tonnage total.

Le double de l'Angleterre, l'égalité avec l'Europe.

Il est donc permis de prévoir qu'à la fin de la guerre, la flotte des E.U aura la maîtrise du commerce du monde à la place de la flotte de l'Angleterre.

Les puissances de l'Europe continentale, très appauvries, seront obligées d'accepter les exigences des E.U. pour la moitié de leur ravitaillement et de leurs transports, ce sera génant, onéreux,mais pas mortel. par contre l'Angleterre qui vivait de sa flotte et du commerce des mers, verra ses revenus très diminués, presque taris. Il est permis de se demander si elle pourra un jour retrouver sa situation perdue.

En tout cas elle ne pourra reprendre sa place , qu'à égalité avec les U.S.A et avec l'aide de ceux ci.

L'entente U.S.A Angleterre ne saurait être brisée.

Grand courtier et grand transporteur du monde, l'Angleterre était le premier commerçant du globe, et cela grâce à sa flotte marchande de beaucoup la première.

La guerre va modifier cruellement cette situation exceptionnelle. Toutes les marines marchandes entrent dans la lutte et presque toutes éprouvent des pertes considérables qu'elles ne peuvent combler.

On peut estimer à 50% les pertes européennes et la flotte marchande anglaise ne doit pas actuellement dépasser 9 à 10 millions de tonnes, tonnage que ses constructions lui permettent probablement de maintenir.

Les autres flottes ne sont pas plus heureuses et ne doivent même pas atteindre au total le tonnage de l'Angleterre, mais les puissances continentales à peu près toutes sous le contrôle de l'Axe et plus ou moins bloquées, se servent moins de leur marine marchande que l'Angleterre. Après guerre leur situation ne sera pas brillante, mais celle de l'Angleterre frisera la catastrophe.

En effet pendant que l'Angleterre maintient péniblement le niveau de 9 à 10 millions de tonnes , les E.U. qui ont eu des pertes très inférieures ont certainement réussi à conserver fin 1942 grâce à leurs constructions nouvelles leur tonnage de 12 millions de tonnes, sans doute même l'ont-il dépassé!.

 

17 Mai 1943

 

Les tuyaux arrivent...

Débarquement massif de parachutistes en Corse, (200 h et camions de 5 tonnes.)

Situation assez confuse en Italie- Piémont- Badoglio, on parle même d'abdication du roi.

Pétroles de Roumanie ------- Oui mais que fait-on de la Bulgarie?

 

20 Mai 1943

Depuis la fin de la bataille de Tunisie qui a donné au général Giraud un certain prestige et consolidé sa situation, on parle moins de ses démélés avec Londres. Certains disent que les actions de De Gaulle sont en berne.

En tout cas , il semble que de gros efforts soient fait en sous main pour déboulonner Giraud. Pétitions, menaces, tout serait employé.

Personnel: toujours la même clique de gaullistes politicards certainement très éloignés des idées de leur chef;

Argent: couleur d'un grand saint. Réunira, réunira pas.

De Gaulle oui. Sa clique politicarde = NON.

 

21 Mai 1943

Beaucoup s'étonnent de ce que le "black out" soit encore maintenu et rouspètent car cela les gènent et les gènera encore plus quand il fera chaud. Or Oran a été bombardé avant hier. D'autres bombardement peuvent suivre.

D'imaginer que les boches ne voudront pas répondre aux bombardements qui ont détruits plusieurs barrages, qu'ils ne voudront pas essayer de géner les concentrations et les embarquements alliés est de la folie.

On dit: ils ne peuvent pas. Mais penser que les boches n'ont pas d'avions à longue portée, pas d'essence etc...etc... est encore une illusion dangeureuse.

La Tunisie n'a pas marqué une fin, mais un commencement. L'avenir n'est pas à nous.

 

22 Mai 1943

 

La bataille De Gaulle Giraud continue. Ces messieurs de Londres exagèrent et je doute qu'ils réussissent.

Verra-t-on les alliés entrer dans le Nord de la France avec la clique des sous produits, et en même temps Giraud entrer dans le Sud de la France?

Il y aurait encore 2 Frances. C'est inconcevable. On n'emporte pas la patrie à la semelle de ses souliers. Londres n'est pas la France. L'afrique du Nord EST la France, et c'est à cette France de prendre le commandement.

Giraud a trop cédé et porte maintenant le lourd poids de sa faiblesse. Il faut qu'il se reprenne, et qu'il soit assuré que le vrai visage de la France , ne peut se retrouver qu'en pays de France et non à Londres où la France n'est représentée que par des appétits.

Je n'ai jamais crié vive Pétain.

Je ne crierais pas vive Machin , vive Chose.

Je crierais vive la France. Seules les choses invisibles sont durables, les hommes passent.

 

24 Mai 1943

 

La bataille continue entre Londres et Alger.

22 Mai: l'accord semble fichu car, dit Alger, malgré le communiqué d'un comité irresponsable (comité qui demande que Giraud passe aux ordres des Gaullistes.) L'accord est ...(illisible!)

23 Mai:Algerfait publier une nouvelle lettre de De Gaulle (en tout cas très antérieure au 22 Mai) .Tout semble aller très bien.

24 Mai: Les consuls généraux D'Algérie font confiance à Giraud pour s'opposer à tout pouvoir personnel.

Cela n'est pas fini, mais cela n'aurait pas eu lieu si Giraud n'avait pas commencé par céder.

Cependant, il faut noter que De Gaulle se fout un peu de la parole de son adversaire quand il soutient que s'il va à Alger, il suffira qu'il dise un mot pour que ses partisans ne fassent aucune manifestation, mais qu'il espère que la parole de Giraud sera assez forte pour contenir les manifestations contraires.

Le tout puissant= De Gaulle.

 

3 Juin 1943

 

A lire les journeaux du 3 Juin, tout paraissait marcher fort mal à Alger. Le même jour tout était arrangé.Quel "deus ex machina" a-t-il pu intervenir?

Ras El Ma va devenir exclusivement anglais. Beaucoup d'américains dans la région Rabat....(illisible).

Beaucoup aussi à Oujda.

Franco serait-il venu à le Francophiler.....(.peu lisible et pas très compréhensible) de qui parle-t-il??

Le "deus ex machina" s'appelle Winston Churchill. W.C et Mr Eden ont du passer un coup de g......incitant nos dictateurs à faire cesser leurs marchandages.

Source Wikipédia:

Progressivement, de Gaulle mine l'autorité de Giraud : les proches de ce dernier, ou les cadres de son administration, sont écartés, contraints à la démission, voire arrêtés quand ils sont trop compromis avec Vichy. Giraud ne réussit guère à garantir leur protection, ce qui affaiblit son autorité et son image. Chaque giraudiste démissionnaire est remplacé par un partisan de De Gaulle, tandis que ce dernier s'emploie à donner le plus de publicité possible à chaque défection ou départ dans le camp de Giraud. Une partie de l'entourage de Giraud passe peu à peu dans le camp gaulliste ; Jean Monnet, qui adopte une position conciliatrice, ne s'attache pas outre mesure à la cause giraudiste. Lors de la première réunion du CFLN, le 5 juin, on procède à son élargissement : y sont nommés des soutiens de Giraud, René Mayer et Maurice Couve de Murville, qui se rangent ensuite eux aussi aux côtés de De Gaulle.

 

7 Juin 1943

 

Le calme règne en apparence sur les théatres de guerre européens.

En Russie, il est toujours question d'offensive, mais ni les uns ou les autres ne semblent vouloir prendre l'initiative.

Les Allemands tiennent sans doute à ne pas fixer leurs réserves, les Russes voudraient bien voir ces réserves prendre un autre chemin.

Je ne pense pas que l'offensive Russe ait lieu avant les débarquements alliés en Europe, et je crois que les Allemands attendent aussi ces débarquements.

Le voyage de Mr Churchill à Alger va-t-il marquer le commencement de l'activité? Peut être.

En tout cas rien ne transpire. Les Américains (à Fez) replacent leurs troupes aussi bien de(illisible! Tare....) Meknès que dans le sens contraire, et bien malin celui qui pourrait en tirer une (illisible).

Fin du feuillet illisible...

 

9 Juin 1943

A lire les nouvelles parues ce matin, on peut faire les réflexions suivantes:

W.Churchill après avoir insisté sur l'accord complet entre E.U. et Angleterre dit; "si c'était nécessaire nous combattrons seuls" ???? Russie???- (semble avoir été rajouté postérieurement encre différente!!)

Italie: (Daily Express)  L'Italie est disposée à lutter contre l'envahisseur jusqu'à l'extrème limite de ses moyens, et un débarquementsur ses côtes peut être et doit être considéré d'ores et déjà comme une entreprise difficile et onéreuse.

Alors?   Turquie?

              Italie= douteux.

Reste l'Espagne= solution permettant de créer assez facilement un deuxième front en Europe.

Disons nous aussi que ce que l'on nous raconte n'a rien à voir avec le vérité.  Patience.

12 Juin 1943

 

Le caporal Hitler a, au cours de sa carrière de généralissime commis d'énormes fautes.

En juin 40 il n'a pas eu le cran nécessaire pour tenter le débarquement en Angleterre.

En signant l'armistice avec la France, il a laissé passer l'occasion d'occuper l'Afrique du Nord, ce qui aurait changé la face des choses.

Pourquoi ces erreurs évidentes?

Le caporal avait un grand rêve: L'orient. C'est là qu'il voulait battre l'Angleterre et il a essayé de mettre son projet  à exécution en attaquant la Russie.

Les premiers mois auraient pu lui laisser un sérieux avantage, mais il les a compromis en voulant aller au Caucase avant d'en avoir fini avec Moscou et Leningrad.

Va-t-il, mieux conseillé, essayer de réparer en attaquant en masse le centre et Moscou. Peut être mais cette attaque peut n'avoir comme résultat,  que de lui bloquer ses réserves et de permettre ainsi aux alliés de jouer leur jeu.

 

16 Juin 1943

Les discussions du comité F.L.N (ou C.F.L.N) doivent être assez âpres. L'accord est pénible à trouver, et cela se conçoit aisément. Il ne s'agit en effet pas seulement de questions g dans le manifeste énérales d'ordre élevé, questions en lesquelles on peut avoir des avis différents mais dont on trouve toujours une solution.  Il s'agit ainsi de questions particulières d'ordre terre à terre, d'intérêts personnels, d'ambitions...de calculs etc....etc...! Toutes choses qui n'ont rien à voir avec l'abnégation dont il est question dans le manifeste des 26 communistes.

Boulanger, Bazaine, Bonaparte? quels noms à insérer sous ces trois figures? Les communistes ont du y penser.

Qui commendera en chef les armées Françaises?

Quel gâteau, quelle aubaine! toutes les dents, toutes les griffes sont dehors....

Moi d'abord, la France après....

Non Messieurs ou plutôt certains messieurs: France d'abord.

(dessin d'un balais et d'un panier "de crabes"!)

Diogène cherchant un homme.......

 

17 Juin 1943

 

Grande désunion hier soir avec les N. qui accepteraient tout de De Gaulle même une destiture.

Il s se sont étonnés d'apprendre que la jeunesse était beaucoup moins enthousiaste qu'auparavant.

La jeunesse aime les belles actions désintéressées. Le geste de continuer la lutte le 18 Juin 1940 à été considéré comme tel et approuvé.

Le débarquement américain aurait du provoquer une union instantanée. Il n'en rien été et pendant 6 mois nous avons assisté à des marchandages qui ont prouvé que sous un patriotisme d'ailleurs réel, se cachait beaucoup de petits calcul, une grande ambition. Ce mercantilisme a contribué pour beaucoup à abaisser le prestige moral que De Gaulle avait auprès de la jeunesse.

N. à Alger le 24 . Son séjour semble avoir modifié ses idées. "in medio stat virtus".

La ligne droite de la logique est beaucoup plus courte que la ligne brisée des ambitions politiques.

(N serait il Nogues???)

 

26 Juin 1943

Quelques bobards recueillis à Rabat les 23 et 24-06-43.

Les alliés auraient débarqué en Sicile ???

De Gaulle mal vu par les Américains et Britaniques serait aussi débarqué.???????

Ces jours là il faisait du Chergui à Rabat.

Martin serait en disponibilité- un bavard de moins.

Vernejoul serait maintenu, c'est justice.

Débarquement de Preoux-Lazeroux (peu sûr des ortographes!!!) etc...etc....!

Chacun a son limogeage dans sa poche.

La crainte de l'ambassadeur est le commencement de la sagesse. A-t-il apporté un bon balai?

 

28 Juin 1943

 

A en juger par le calme sur les routes (sur le trajet Fez -Rabat le 23, un seul convoi de 11 voitures et quelques voiture civiles.)

Retour le 24- quelques voitures dans le Mamara.

Par le vide des camps d'oued Nja et la pauvreté des avions de Ras El Ma.

Les mouvements des troupes alliées sont terminés et l'offensive doit être proche.

Nouvelle lune: vendredi 2 juillet.

                       vendredi?

                       samedi?

                       dimanche?

 Espérons le.

 

29 Juin 1943

                                                                    L'union.

 C'est le mot à la mode, Il est sur toutes les bouches, il n'est pas dans tous les coeurs.

L'union est aujourd'hui ce qu'elle était sous le gouvernement de Vichy: unilatéral. Le sens du courant seul a changé.

Pour beaucoup trop de gens l'union consiste à faire adopter leurs idées, certains même les imposeraient, tout en se réclamant de la liberté. Ce ne sont pas des hommes libres ce sont des sectaires.

L'union consiste à rechercher ce qui unit, à éviter ce qui divise. Il y a beaucoup de choses à écarter et quelques unes à retenir.

Le problème serait simplifié si chacun faisant le tour de sa conscience rejetait les idées basées , non sur le patriotisme, la morale et la philosophie, mais sur le calcul, (illisible) , l'egoisme. Il ne lui resterait plus que des idées pures et celles ci sont bonnes quelles qu'elle soient.

En rapprochant les unes des autres, ces idées dépouillées du " (illisible)" (locution latine???) il serait faute de trouver des idées bonnes acceptables par tous, mais pour cela il faut que chacun commence par faire sa propre lessive et n'emette pas la prétention d'éliminer autrui pour la seule raison d'intérêt.

30 Juin 1943

Il semble que le torchon brûle de plus en plus entre Giraud et De Gaulle. Les Américains sont excédés, et les Anglais commenceraient à trouver que celui ci exagère.

Giraud va aller en Amérique, peut être obtiendra-t-il là bas les mains libres et pourra-t-il envoyer le sous Bonaparte où il ne puisse trop nuire.

Cet homme qui à fait beaucoup de bien en pensées, fait beaucoup de mal en action et cela, parce que son ambition dominait ses plus belles pensées.

Ses décorations, ses rêves, son voyage à Tunis, ses discours dont certaines parties sont d'ailleurs excellentes, sont contraire à l'union. Il faudra un jour le mettre de côté. C'est dommage car il était une force, mais une force mal employée qui pourrait un jour, mettre à bas l'édifice que Giraud essaie péniblement de reconstruire.

Un homme, un vrai!! Où le trouver??

2 juillet ---- tuyau Rabat:

Le voy